bet36备用网

上海奉贤律师

奉贤法律顾问专家律师

当前位置是:上海奉贤律师网>新闻中心 > 律师动态 > 正文

杜绝司法神秘主义

来源:上海奉贤律师网 作者:江苏律师 时间:2014-08-23

杜绝司法神秘主义

 

     刑事案件因案件性质及人为因素,导致过分神秘,致被告人、辩护人无法准确预测可能的刑罚,使判决不具有可期待性,我们认为,刑事案件以下几方面还不够透明:

    一、立案标准不清晰,由于刑法规定的条款过于原则,大多使用较大、巨大、特别巨大、情节严重、情节特别严重字样,后最高司法机关纷纷制定立案标准,遗憾的是该立案标准也不是全国统一的,最高司法机关又授权省级司法机关制定相关的立案标准。关键省级司法机关制定的立案标准又不对外公开,还经常调整,导致被告人、辩护人无所适从。

 

二、内部裁判规则不公开,不知从何时起,各级司法机关热衷于搞会议纪要等类似于司法解释的文件,相同的法律条款在不同的地域被解释得千奇百怪,各级司法机关每年都在汇总、编辑一些裁判规则,而这些规则实实在在地用到了司法实践中,但遗憾的是不对外公开。这种做法和司法透明、阳光的要求完全是背道而驰。也不对于对法官的监督,这也容易滋生腐败

 

三、裁判文书基本不说理,按照正常的逻辑来理解,一份裁判文书应该对全案的证据进行分析,对法律适用进行阐述,对控辩双方的意见进行论证,是否采信要给个分析的过程。但反观现在的判决书,简单而粗暴,在证据部分,把检察院的证据重新罗列一遍,在说理部分,对于辩护人的辩护意见,一笔带过,直接给出不采信或者采信的结论,但是没有任何分析过程。这就导致法官横着说有理,竖着说还有理,这使法官自由裁量权过大,也使辩护人的意见未得到有效重视,按照道理来说,最起码法官应把辩护人的意见全部概括在判决书中,一条一条分析是否采信。那么,法官是否是没有能力、缺乏水平来分析案件中的重大分歧问题呢,答案显然是否定的,作为受过专业训练的司法人员,在判决书背后的对内法律文书中肯定把有关问题阐述得非常精辟,但是就是不在判决书上显示。判决书应该做到以理服人,而非简单粗暴的一锤子敲下来,有时会敲出民怨和社会不稳定因素。

 

四、量刑辩护基本流于形式,大概几年前,最高法院为了控制法官自由裁量权,出台了量刑意见,并称可在庭审中就量刑问题进行辩护,遗憾的是现实总是不尽如人意。法官的量刑怎么算出来的也是不公开的,比如法定、酌定情节,基准刑是多少,如何累计,如何增减的,这些都应该公开,但是目前部分法官视量刑为自留地,最后给你一个结果,也不告诉你结果怎么来的。律师的量刑辩护笼统地提出几个量刑意见,法官究竟是否采纳,从轻、减轻的幅度是多少,为什么是百分之二十而不是百分之四十,这些判决书都是看不到的。

 

刑事案件,现在是过于神秘化了,公开透明的刑事判决,任重而道远。

bet36备用网_bet36体育在线欧洲版_bet36体育注册   陈亮律师

二0一四年八月二十三日于上海奉贤

分享到:

bet36体育在线欧洲版

最新动态

联系我们

  • 机构:bet36备用网_bet36体育在线欧洲版_bet36体育注册
  • 手机:18321914333
  • 支付宝: 18321914333
    微信: 18321914333
    邮箱: 18321914333@163.com
    电话、传真:021-31755155
  • 地址:上海奉贤区解放东路1018弄4号楼801室
  • 邮编:201499